Auto9 de marzo de 2016

A- de 2016

✓Demandante Rafael Antonio Pedraza Y Otros

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Desconocimiento del principio de necesidad de intervención del juez constitucional
Causales genéricas y especiales de procedencia
Falencias en argumentación de los requisitos de procedencia

Accion De Tutela En Materia De Indexacion De La Primera Mesada Pensional

Pago retroactivo de las diferencias entre valor recibido y valor de la mesada indexada

Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional Y A Mantener El Poder Adquisitivo De Las Mesadas Pensionales

Unificación de jurisprudencia en Sentencia SU1073/12

Indexacion De La Primera Mesada Pensional

Declaración oficiosa de prescripción de mesadas causadas tres años antes de notificación de sentencia SU1073/12 vulnera principio in dubio pro operario
Reconocimiento de la pensión preconstitucional o postconstitucional
Procedencia tanto para pensiones reconocidas antes de entrar en vigencia la Constitución de 1991 como para las que nacieron con posterioridad

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Asuntos accesorios y meramente económicos no constituyen una clara, ostensible y probada vulneración del debido proceso
Procedencia excepcional por violación al debido proceso
Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Carga argumentativa de quien la invoca
Vulneración al debido proceso por incongruencia entre los hechos y la parte motiva de la decisión

Nulidad De Sentencias Proferidas Por Sala Plena

Competencia

Sostenibilidad Fiscal

Debe ser compatible con la vigencia y goce efectivo de los derechos fundamentales

Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado

Retroactivo determinado mediante fórmula de pago contemplada en sentencia SU-1073/12

Sentencias De La Corte Constitucional

Improcedencia de aclaración o recursos

Decaimiento Del Acto Administrativo

Concepto

Indexacion De La Primera Mesada Pensional Y Termino De Prescripcion

Reglas fijadas en Sentencia SU1073/12 solo aplican a aquellas personas que reclaman el ajuste de su prestación causada antes de la entrada en vigencia de la actual Carta Política

Jurisprudencia

Valor y alcance

Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y Debido Proceso

Los alcances de las providencias y las órdenes consignadas en una decisión de tutela de la Corte Constitucional no son susceptibles de reforma

Reconocimiento De La Pension

Principios de eficiencia, solidaridad, universalidad y sostenibilidad financiera

Sentencia De Reemplazo O Sustitucion

Casos en que no resulta necesaria su emisión declarada la nulidad parcial
Necesidad de desacumular expedientes

Sentencia De Tutela

Debe contener orden y conducta a cumplir con el fin de hacerla efectiva

Principio De Cosa Juzgada

Respeto a la seguridad jurídica

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Cuando el vicio alegado se refiera a situaciones ocurridas con anterioridad al momento de proferir el fallo, la petición deberá elevarse antes de que se emita la sentencia
Legitimación activa
Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Requisitos formales de procedencia

Accion De Tutela En Materia De Indexacion De La Primera Mesada Pensional Y Termino De Prescripcion

La prescripción debe contabilizarse a partir de la fecha en que fue proferida la Sentencia SU-1073/12

Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional

Se decide decretar la nulidad parcial de la sentencia SU-1073 de 2012 y por consiguiente anular los numerales trigésimo octavo y trigésimo noveno de la parte resolutiva

20 temas · 33 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia SU.1073/12.

La causal invocada fue la violación al debido proceso por incongruencia entre la parte motiva y resolutiva de la providencia.

De manera específica se circunscribe la petición a identificar el término de prescripción en que debe contabilizarse el reconocimiento del derecho a la indexación de la primera mesada pensional de los peticionarios.

Tras advertir que se configuró la causal de nulidad planteada, la Sala Plena decidió decretar la nulidad parcial de la sentencia SU.1073/12, en lo relacionado con la actuación surtida en el expediente T-3101669.

Consecuentemente, anula los numerales trigésimo octavo y trigésimo noveno de la referida sentencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. DECRETAR la nulidad parcial de la sentencia SU-1073 de 2012, proferida por la Sala Plena de esta Corporacion, en lo relacionado con la actuacion surtida en el expediente T-3.101.669, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia. En consecuencia, ANULAR los numerales Trigesimo
octavo. y Trigesimo
noveno. de la parte resolutiva de la sentencia SU-1073 de 2012.
SEGUNDO. contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓